수많은 궁금증을 남기는 영화 '버닝'

​※ 영화 내용이 포함 된 리뷰입니다 ※

하루는 페이스북에서 이런 저런 글들을 보다가
칸 영화제에 참석한 이창동 감독과
배우 유아인 씨의 모습이 담긴 영상을 보게 됐습니다.

그 전에 이미, 이창동 감독이
<버닝>이라는 영화로 칸 영화제에 진출했고
극찬을 받았다는 뉴스를 접하긴 했었는데요.

기사를 볼 때까지만 해도
큰 관심을 두지 않았었는데,
영상을 본 이후로 호기심이 생겼습니다.

영상은 칸 영화제에서
기립박수를 받은 이창동 감독과
배우들의 표정이 담긴 것이었는데,
매우 감격스러워 하는 배우 유아인 씨의 반응이
특히 잊혀지지가 않았습니다. 

어떤 영화일까, 궁금했습니다.
그런데...

​“

뭐지...?”

영화가 끝이 났을 때,
저와 아내가 함께 보였던 반응이었습니다.

아마도 그동안 대중적인,
상업 영화에 익숙해져 있었기 때문에
그런 것이었겠지요.

<버닝>은 직관적으로 이해 되는,
재미로 즐길 수 있는 '오락 영화'가 아닌
하나의 '예술 작품'이었던 겁니다.

다만 저와 아내가 영화를 보며
다르게 느낀 점이 있었다면,
저는 그래도 계속되는 궁금증에 흥미진진해 하며 영화를 봤던 반면,
아내는 난해하게 느꼈는지 지루하기까지 했다는 것이었습니다.

이렇듯, <버닝>은
호불호가 분명히 갈릴 수 있는 영화인 것 같아요.

​​

​'미스터리' 영화 <버닝>
수많은 궁금증을 남긴다​​

 

보통 흥행에 성공하는 영화들을 보면,
관객들로 하여금 궁금증을 품고 집으로 돌아가게 하지는 않죠.

후반부에 반전이 있을 지언정 결국은 완결된,
탄탄한 스토리를 가지고 있는 것이 대부분입니다.

<버닝>은 그렇지 않습니다.
보는 내내 머릿속에 물음표가 떠다닙니다.

​'저 대사는 무슨 의미일까?'
'왜 저런 행동을 할까?'
'저 앵글에 담긴 의미는 뭘까?'
'과연 이 이야기의 진실은 무엇일까?'

등등.

영화 속 모든 것 대한 해석을 관객들의 몫으로 남겨두는 느낌이었습니다. 심지어 결말까지도요.

​​※ 여기서부터 영화 내용(스포)이 포함 돼 있습니다 ※

​​​떠오르는 대로 막 써보는
몇 가지 의문점들

1. 해미는 종수가 생각하는 대로
벤이 죽인 것일까, 아니면 스스로 사라진 것일까

2. 해미 이후에 만난 여성의 입술 화장(?)을 해주는 벤의 행위는 뭘 의미하는 걸까.
다른 영화에서 찾아볼 수 있는, 싸이코 패스들의 살인 전 의식 같은 거였을까.
그걸 해미에게도 했던 걸까.

3. 종수는 왜 남산타워를 몇 번씩이나 넋 놓고 바라봤을까.
종수에게 남산타워는 무엇이었을까.

4. 해미의 방에는 정말 '보일이'가 있었던 걸까.
또, 벤의 집에서 종수가 본 그 고양이는 종수의 생각대로 '보일이'였을까.

5. 종수는 왜 벤을 죽였을까. 종수의 심리는 무엇이었을까.

6. 어린 시절, 집 나간 엄마의 옷을 태운 종수.
두 달에 한 번 꼴로 비닐하우스를 태운다는 벤.
벤을 죽이고 그와 함께 본인의 옷까지 다 벗어 태워버리는 종수.
- 영화의 제목이기도 한 '버닝',
즉 태우는 행위는 뭘 의미하는 걸까.

이것 말고도 깔끔하게 풀리지 않는 의문점들이 많습니다.

이런 경우 보통
'이건 뭘 의미하고 저건 그래서 그런 거다'라는 식으로
해석하려고 노력하기 마련이죠.
그렇게 해야만 영화를 제대로 이해했다는 생각이 드니까요.

하지만 <버닝>은 여러 가지 궁금증이 남은 채로
감상을 마치더라도, '제대로 즐기지 못했다'고 자책하거나
실망할 필요가 없는 영화라는 생각이 듭니다.

원래 '미스터리' 영화니까요.
​

이창동 감독의 인터뷰 기사를 보고
그런 생각이 더욱 강하게 들었던 것 같습니다.
​
** 아래는 '스타뉴스' 기사​ 인용*

​​​Q. 한가지 장르로 규정하기 힘든 영화다.

'그런데 해미는 어디로 갔나',
'벤이 누구인가'가 미스터리라면
단순한 미스터리가 더 많은 미스터리와 확산되거나
심화되도록 하고 싶었다.

​​Q. 배우들에게조차 이를테면
벤이 살인자인지 아닌지 정해주지 않고
배우가 생각하고 연기하도록 열어둔 채
이 영화를 찍었다는 것이 놀랍다.

배우는 어쨌든 내적 동기가 있어야 뭘 해도 한다.
작은 표정 하나에도 내적 동기가 있다.

하지만 우리가 해답을 가지고 있으면,

​그건 다른 문제라고 생각한다.

대부분의 미스터리 장르가 그 해답을 보여주지 않나.

내가 관객에게 전달하고 싶은 미스터리는 그것이 아니다.

눈앞에 있는 미스터리가 세상의 미스터리까지 연결돼 있다.

그렇기 때문에 답을 주는 건 아니라고 봤다.
미스터리 자체를 받아들여야만 한다.

​

​

총평
대중적으로 '재미있는 영화다'라고 
말할 수는 없겠습니다. 

하지만 끊임없이 궁금증을 유발하는 배우들의 대사와 행동들, 
일반적이지 않은 카메라 워킹까지 갖춘, 
흡입력 있는 영화라고 생각합니다. 영상미도 좋고요. 

기회가 된다면 몇 번 더 보고 싶은 영화네요. 

2018. 5. 24.